Ко мне обратилась Клиентка за помощью в следующем споре.
У Клиентки был знакомый мужчина, с которым она когда-то работала и была в дружеских отношениях. Последние несколько лет мужчина болел и жил в своем доме в селе. Дочь им не интересовалась и не приезжала, а других родственников не было. Из-за преклонного возраста и плохого самочувствия мужчина уже не мог за собой ухаживать, поэтому обратился к Клиентки с просьбой помочь ему иногда привозить лекарства и готовить еду. Будучи отзывчивым человеком Клиентка согласилась. Несколько лет Клиентка ухаживала за своим знакомым, часто приезжала, привозила лекарства и готовила еду пока последний не умер.
Во время ухода за своим знакомым Клиентка приобрела однокомнатную Квартиру путем инвестирования.
Через год, после смерти знакомого Клиентка узнала, что его дочь подала на нее в суд. Наложила арест на Квартиру и просит признать Квартиру общей совместной собственностью мужчины и женщины, проживающих одной семьей без регистрации брака. То есть, дочь просила признать, что часть Квартиры Клиентки так же принадлежит ее умершему отцу.
Мною были представлены Возражения на исковое заявление, проведена работа по сбору доказательств преобритения Квартиры Клиентки за ее личные средства, найдены и допрошено в судебном заседании свидетели.
Сразу скажу, что судебный процесс был морально тяжелый для Клиентки, поскольку длился почти три года. Представительница дочери умершего знакомого на каждом судебном заседании подавала новые ходатайства об истребовании новых доказательств, в связи с чем судебные заседания постоянно откладывались для их истребования. Вызвала Свидетеля, который предоставлял суду ложные показания, а так же арест Квартиры.
Однако, несмотря на все действия Представительницы дочери интересы Клиентки отстояли в суде. Было доказано, что Клиентка никогда не проживала с ее умершим знакомым как мужчина и женщина без регистрации брака, а спорная Квартира была приобретена за ее личные средства.
В иске было отказано в полном объеме и Дополнительным решением суда взыскано с дочери знакомого в пользу моей Клиентки услуги адвоката в размере 10 000 000 гривен. Арест на Квартиру снят.
Ни основное Решение суда первой инстанции ни Дополнительное решение дочерью в апелляции не оспаривались.
Вы можете позвонить по указанным номерам телефонов на баннере и записаться на консультацию по поводу вашего имущественного спора.
Ниже предоставлены для ознакомления фотокопии соответствующего судебного решения. С другими судебными решениями по данному делу можно ознакомиться в Едином реестре судебных решений.